写于 2017-09-18 19:27:09| 2019年送彩金网站大全| 国外
在美国,农业食品行业的大厅和几个要求透明度的消费者协会之间的争论很激烈。作者:StéphaneLauer2015年7月24日01:37发布 - 2015年7月24日上午10:17更新播放时间2分钟。循环,没有什么可看的!这是众议院7月23日星期四投票的案文中所载信息的摘要。大多数美国议员认为,农业综合企业无需表明其产品是否含有转基因生物(GMOs)。该法律获得通过,使数月的辩论是在食品行业的游说和一些消费者协会和环保组织,谁需要了解某个主题的透明度之间的几个州的激烈。该案文获得275票赞成,150票反对,45名民主党人获得共和党多数席位。对于农业企业游说,这是一个胜利。多年来,他们声称转基因生物是安全的,强制性标签会不必要地提高产品价格。 “现实情况是,生物技术已多次证明转基因生物是安全的,”项目报告人,共和党人Mike Pompeo在投票后表示。我们不能根据少数活动家的愿望为消费者提高价格。当我们知道在美国,根据工业,75%到80%的包装食品含有转基因生物时,我们理解这种不情愿。对于他们来说,协会担心广泛使用的除草剂对转基因作物草甘膦的影响。在食品中检测到了农药残留,而据世界卫生组织(WHO)称,草甘膦对人类“可能具有致癌性”。在这种背景下,消费者协会表示人们有权知道他们在盘子里有什么。 “让消费者了解他们购买的产品有什么问题?在辩论中被询问佛蒙特州民主党人彼得·韦尔奇。这个州现在是唯一一个立法强制制造商标记其含有转基因生物的产品的州。缅因州和康涅狄格州也表示赞同,但他们希望邻国也能效仿。 2013年7月,纽约时报委托进行的一项民意调查表明,四分之三的受访者对其饮食中存在转基因生物表示担忧。其中绝大多数(93%)认为必须确定他们的存在。 2014年12月,美联社的一项新的民意调查显示,三分之二的美国人赞成贴标签。但矛盾的是,每当美国人来这个主题投票时,这一措施就会被系统地推迟,除了佛蒙特州之外。这是在加利福尼亚州和华盛顿州在2013年的情况,而在秋天2014年,中期选举,科罗拉多州和俄勒冈州也投了反对票的要求指示存在转基因生物。必须说,这五个调查,有利于转基因大厅已经花费超过1亿美元,以使其案件。为了使星期四通过的案文成为法律,参议院现在必须通过自己的案文,该案文正在准备之中。斯特凡·劳尔(纽约记者)最阅读版日期起算日,