写于 2017-12-15 12:23:16| 2019年送彩金网站大全| 国外
图卢兹经济学院教授兼政府间气候变化专门委员会(IPCC)成员克里斯蒂安·戈利尔回应批评者反对全球碳价的目标,他认为对抗国家自私的最简单原则作者:Christian Gollier 2015年7月10日15:32发布 - 2015年7月10日更新时间为13h33播放时间4分钟。仅限订户当我决定使用我的汽车而不是公共交通工具时,我在此选择中包括所消耗的汽油成本,而不是特别是在我旅行期间排放的二氧化碳所产生的环境损害。地球上的每个人都可以免受这种有罪不罚现象的影响,小溪流造成大河,气候变化威胁着今天的人类。每个人都努力做到社会需要,但没有人受到煽动。尽管自1992年里约会议以来媒体对个人意识的冲击,但很少或根本没有做过。更糟糕的是,我们今天从未在大气中排放过多的二氧化碳!利他主义,它在这里不起作用。这种不负责任的个人渗透到各州的水平,这些国家自从一场缓慢的比赛以来一直参与其中,他们中的大多数人利用其他人的一些努力而不是自己动手,打出了偷渡者的牌。我们重播“公地悲剧”,导致掠夺地球上有限的资源,因为它们没有价格。在与Jean Tirole共同撰写并由Le Monde于6月5日出版的一篇文章中,我们建议将“污染者付费”原则应用于此问题。虽然这个提案不具有革命性,但它在本报和本网站上引起了许多反响。然而,我们的建议只是收取污染者负责的环境损害的真实价格。由于二氧化碳分子无论其来源如何都会产生相同的损害,因此通过组织补偿性转移,碳的价格必须是独特的和普遍的。因此,每个人都被这个奖项所鼓励,在他们的选择中包括他们对同伴福祉的影响,同时让他自由。该原则保证了对特定集体努力的最大气候影响。正如教皇弗朗西斯劳达托最近的通谕所说明的那样,传统上对房产价格的引入反应与自然的商品化无关,尤其是“利润增加”。但是,在这种情况下,碳的价格实际上将是企业和消费者的成本,他们将迫使 - 这是对象 - 痛苦的适应。这个原则实现了一种机制,在这种机制中,对邻居造成的伤害与对自己造成的伤害一样多。这个价格远非任何“理论”或“意识形态”,只是社会对其环境的价值。