写于 2017-08-14 09:02:02| 2019年送彩金网站大全| 国外
玛丽安Fay和斯特凡Hallegatte,世界银行的经济学家,认为针对不同的二氧化碳排放量的措施,根据每个国家,在15:15混合标准,税收和外汇市场在当地的情况发布时间2015年7月10日 - 2015年7月10日下午1:15更新播放时间4分钟。文章提供给用户G7国家元首最近重申,他们致力于限制在2℃上升的全球气温。这句话并不新鲜。新奇的是,G7公报明确表示,它涉及到本世纪结束前实现零碳世界的净排放量。正如我们会发出比森林和其他自然吸收汇的碳可以吸收浓度的气氛继续上升,气候温暖。为了稳定气候变化,无论选择何种温度作为目标,我们都必须将排放减少到零。这需要让全球经济参与一个根本性的转变。怎么实现呢?在最近的一篇文章(共5个“世界报” 2015年6月),让·梯若尔和基督教Gollier提供的经济学家之间的共同响应:在所有部门和所有国家定义一个碳价格。这种方法可以显示经济活动的环境成本,并确保市场有效地减少最便宜的排放。这是真的,但这种方法太简单了。通过气候的狭窄棱镜来考虑碳的价格并不能让人看到问题的全部程度。化石燃料的消耗不仅会对气候产生影响。空气污染也是其不良影响的一部分。据估计,仅仅对健康产生影响就可以证明碳的价格超过每吨30美元。而且无论环境问题如何,碳税和能源都是很好的税收工具。首先,他们的收入有助于减少阻碍就业和增长的税收。他们也有被更容易比其他税种管理,更难以避免的优势:在英国,对柴油的税务欺诈估计为2%,而17%的税收入。这是世界上没有一个收集器可以抵挡,更何况是在不具有很强的税收管理国家,其中有显著正规经济困难税或谁缺乏资源来资助他们的基础设施的说法,健康或教育。至于再分配的作用,它主要取决于使得这些资源的使用:这是完全可能的设计有利于最贫困和最脆弱的环境税。